Kürten - Rastatt

3 h 44 min (334 km) sur l'A5 et l'A3

 

séparer la Carl-Benz-Strasse 20 à 76437 Rastatt de la Kastanienweg 23 à 51515 Kürten, où un "journaliste" Heinz Hermann Faßbender vit dans une impasse, marié à Michael Narang. L'homosexuel Heinz Faßbender aurait un fils du nom de Christian Faßbender, car il indique parfois à sa place dans l'échange d'identité lorsqu'il s'agit d'ouvrir des réclamations ou de cacher ses adresses de domicile, en d'autres termes: des adresses de boîtes aux lettres.

 

Ou s'agit-il de ce Christian Faßbender , dans l'identité de qui Heinz Faßbender se glisse quand lui, abusant du droit de la presse, veut échapper au parquet?

 

Pendant des décennies, il est apparu sous les pseudonymes de Max Maier, Christian Faßbender et de nombreux noms polonais qu'il récupère au hasard sur Internet pour ne pas avoir à payer ses amendes de circulation, par exemple.

 

Au commissariat de Kürten, inspecteur en chef de la police Jürgen Farsen , il est bien connu depuis des années, mais aussi au parquet de Baden-Baden , où il a passé des années dans la Weinbergstrasse. 7 a rapporté où il n'a jamais habité, même enregistré sa voiture là-bas, ... il aurait été enregistré auprès des parquets de Hambourg, Cologne, Heilbronn, etc.

 

Désormais, ce "reporter occupé" de Rastatt s'est attaqué au membre du parti des Verts Uta Böllinger afin de dégrader au pire le père de leur fille sur son site Internet et dans le groupe Facebook de Rastatt . Il remet en question le mot «ensemble».

 

Qu'est-ce que cela signifie exactement?

 

Faßbender travaille en étroite collaboration avec le compagnon de l'incitation Nikolaus Sehr, Erlenstrasse 13, 76547 Sinzheim, depuis novembre 2019, qui à son tour est apparu en 2016 en tant que compagnon incitant de Mme Böllinger, selon la confirmation multiple de M. Sehr, et prétend manifestement faussement. que la propriété Horse de la famille Fritz transférée via le Moseshof à Dill aurait appartenu à T + M Agrar-Objekt GmbH, qui est en liquidation judiciaire.

 

À cette fin, M. Sehr a soumis un faux affidavit à cet égard au tribunal de district de Bühl le 1er juin 2016. Les chevaux n'ont jamais appartenu à l'entreprise, comme le montrent les bilans et les contrats.

 

Comme convenu avec Mme Uta Böllinger en 2016, après plusieurs confirmations de M. Sehr, M. Holger Fritz a toujours été faussement déclaré sans abri par les militants en imputant des adresses de boîtes aux lettres. L'une des intentions sous-jacentes était z. B. pour obtenir des titres sur les jugements par défaut, puisque M. Holger Fritz n'a jamais eu connaissance d'une plainte concernant cette pratique criminelle.

 

Dans certains cas, les militants ont réussi à le faire, mais les tribunaux ont corrigé cela après avoir clarifié les faits. Les déclarations de fraude de Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers, etc. ont été soit révoquées, soit n'ont plus joué de rôle.

 

Tout cela n'a aucun intérêt pour les experts en assassinats de personnages tels que Faßbender, Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers & Co.

 

Ces militants ne peuvent jamais payer pour les dégâts faits - ils sont envieux sujettes nots - rendre cet outil disponible ainsi que de publier: « Au cas où le Fritz mais plaignons, nous avons déjà été levé le doigt, rien avoir et de faire rien de justice Baden », a déclaré Déclarations de l'auteur et de la communauté des débiteurs.

 

Avec cette astuce criminelle, ces envieux ont voulu et se sont enrichis sans retenue avec les biens de la famille Fritz, ce qui a été réalisé, par exemple, avec la vente de biens pour chevaux d'une valeur de plus de 300 000,00 € en tant que biens volés.

 

Cela montre aussi la sensation de froid de ces clôtures, qui déplaçaient sans scrupule les chevaux des enfants de M. Fritz.

 

Comme dans le cas des habenichtsen, la plainte de Holger Fritz n'a pas été poursuivie par le StA Baden-Baden en raison, par exemple, du détournement des actifs d'un cheval de plus de 300000 € , le compagnon incitant Nikolaus Sehr pouvant s'attendre à une condamnation pour d'autres infractions. Même une infraction contre les biens de plus de 800 000,00 €, pour la seule T + M Agrar -objekt GmbH, n'a pas d'importance - du moins pour la StA Baden-Baden!

 

Si l'on devait collecter les avoirs de tous les instigateurs et boursiers d'incitation, y compris le nouveau compagnon incitant Fassbender, plus Ser. Revenu du groupe sur 30 ans de base fictive , cette communauté débitrice (Very, Fassbender, Böllinger, Lihl, Bayer, Ludewig, etc.) est loin d'être en mesure de compenser les dommages causés.

 

Par exemple, M. Sehr a un casier judiciaire avec 33 entrées BZR (Federal Central Register) (au 30 juillet 2019) et a frauduleusement accepté le poste de directeur général / liquidateur chez T + M Agrar-Objekt GmbH en 2014/2016 lorsque il était à peine 8 mois de prison sans libération conditionnelle a été condamné, cela aurait dû être signalé au notaire selon les articles 283 à 283d StGB et sa nomination comme liquidateur aurait dû être rejetée.

 

Démontré en outre qu'en raison de la dispersion des fonctions condamnée par le Barreau de Fribourg le 8 janvier 2021 , le Dr. Christoph René Schäfers, qui a effectué des transactions conjointes frauduleuses avec M. Sehr aux frais de la famille Fritz. RA Dr. En tant qu'avocat de M. Fritz, Schäfers était également la personne qui faisait la recommandation et la réputation de M. Sehr, avec qui il avait planifié et commis des crimes conjoints après la fin de son mandat, malgré sa résiliation connue sans préavis.

 

Que RA Dr. Schäfers n'a jamais été autorisé à accepter un mandat de M. Sehr au nom de T + M en raison de la trahison d'un parti, est un autre manquement flagrant au devoir professionnel.

 

L'avis de résiliation a été signifié à M. Sehr par un huissier de justice. Pour le tribunal de district de Bühl et l'huissier de justice, il n'était absolument pas problématique d' envoyer avec succès cette confirmation de livraison à l'adresse suisse de M. Holger Fritz par courrier, car M. Fritz avait toujours des adresses qui pouvaient être livrées conformément à la loi, sans interruption. , sans objection, sans violation de la loi.

 

M. Nikolaus Sehr a confirmé son licenciement à plusieurs reprises avec effet au 13 avril 2016 , également à des avocats, en particulier au Dr. Schäfers, qui a reçu cet avis de résiliation directement dans son bureau. Cependant, M. Sehr a continué de comparaître au nom de la GmbH et, au lieu de prêter serment, Mme Böllinger a signé divers faux témoignages. Avec RA Dr. Schäfers a entrepris le transfert de créances à T + M Agrar -objekt GmbH de tiers sans base légale et sans transaction juridique sous-jacente, afin de permettre que cela soit titré par jugement par défaut. Pour cette faveur, M. Sehr était entre autres la communauté débitrice de RA Dr. Schäfers récompensé.

 

À titre d'alternative, des livraisons auraient également été possibles aux avocats mandatés de M. Fritz, ce qu'il a toujours eu, mais cela n'était pas souhaité par la communauté débitrice Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers, etc., afin, par exemple, d'obtenir jugements par défaut sur cet acte criminel. Puisqu'il s'agissait d'une communauté d'action structurée dans le but de réussir le transfert planifié d'actifs, avec une tête comme niveau de gestion des commandes, on parle d'une organisation criminelle .

 

Les actifs de la famille Fritz étaient trop tentants, ce que M. Sehr a déclaré dans son affidavit en tant que liquidités dans la caisse enregistreuse de T + M Agrar -objekt GmbH à 300000,00 € - remarquez:

 

2,5 mois après la résiliation sans préavis, effectivement reçue par les huissiers et confirmée à plusieurs reprises par écrit par lui.

 

Conformité aux lois - pas pour Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers & Co.

 

Parce que selon § 35 GmbHG, si le directeur général est révoqué sans préavis, l'actionnaire est représenté jusqu'à ce qu'un nouveau directeur général soit nommé:

 

Section 35 GmbHG - Représentation de l'entreprise

(1) La société est représentée par les directeurs généraux devant les tribunaux et à l'amiable. Si une société n'a pas de directeur général (manque de leadership), la société est représentée par les actionnaires dans le cas où des déclarations d'intention sont faites à son égard ou que des documents sont signifiés.

 

L'unique actionnaire a toujours été M. Holger Fritz, qui se cache soi-disant :).

 

Où est la fortune?

 

Où sont les chevaux?

 

Pourquoi les contrats de vente des chevaux ne sont-ils pas présentés?

 

Pourquoi les fournisseurs n'ont-ils pas été payés?

 

Pourquoi M. Sehr refuse-t-il de remettre les documents comptables?

 

Pourquoi n'a-t-il pas dressé le bilan?

 

Dans tous les cas, Heinz Faßbender a reçu de M. Sehr; sous sa trahison de secrets selon les §§ 17, 23 GeschGehG et 85 GmbHG (§ 85 violation du devoir de confidentialité); Documents commerciaux issus de son activité de gestion, avec l'aide du StA Baden-Baden, donc de sa cession de culpabilité, que Faßbender attribue désormais personnellement à M. Holger Fritz, sachant très bien que cette fausse affirmation factuelle, donc acte criminel ... pour Heinz Faßbender rien de nouveau et aussi inintéressant - Il ne croit pas au respect de la loi, l'objectif de ses clients payants est décisif.

 

En octobre 2019, le «journaliste» Faßbender a demandé à M. Fritz de payer 4 000 € pour son reportage sur le processus public de bien-être animal au sein du groupe Rastatt. Jusque-là, M. Fritz n'avait jamais entendu parler de Faßbender, qui s'est «vendu» à AGDir Felder par courrier électronique en tant que «chef de service». M. Fritz a signalé cette violation du droit de la presse en raison d'une tentative de manipulation de rapports et de tentative de corruption * à l'EOAA, vraisemblablement inactif, Helmut Schäfer .

 

La campagne d'assassinat de personnages qui a débuté en 2019 et qui a commencé avec une intensité particulière le 8.2.21 - au nom de tiers: Sabine Ludewig, Uta Böllinger, Bernd Seith et d'autres, comme les témoins sous serment l'ont maintenant affirmé, aura des conséquences.

 

Avocat Dr. Schäfers, pour qui sa propre enquête a été menée, a cependant dû signaler trois cas de responsabilité dans les affaires de conseil aux parties de M. Fritz à son assureur responsabilité civile pour un volume total de 1400000 € - et M. Fritz n'est pas le seul client blessé.

 

* Corruption - même la tentative est punissable

Les fournisseurs sont passibles de poursuites en cas d'offres avantageuses aux acheteurs même si les acheteurs ne remarquent pas ces offres ou les rejettent immédiatement . La tentative de corruption à elle seule entraînera des poursuites pénales. Pour une infraction pénale, l'échange effectif d'avantages contre un traitement préférentiel n'est pas nécessaire.

 

Trois études de cas sur Heinz Faßbender:

 

cas 1

Il ne s'arrête pas aux mineurs et refuse de donner suite à la demande de suppression de son père Holger Fritz du 8 février 2021 et de publier le commentaire pertinent.

 

Sur son site de dénigrement, il n'autorise que des commentaires contenant des choses négatives sur son père Holger Fritz et applaudit ses fausses nouvelles dans la frénésie de la foule, comme Rainer Hümmelink , qui n'a pas encore payé ses dettes envers M. Holger Fritz.

 

Cas 2:

Mais le journaliste haineux utilise aussi les noms de Volker Hoffmann et Klaus Overhoff sans limites, individuellement ou en combinaison, par exemple pour faire transférer des billets de 30 € à d'autres.

 

Voici les documents de l' affaire en cours de novembre 2020 à janvier 2021, dans laquelle le bienfaiteur Heinz Faßbender a utilisé de manière abusive intentionnelle Klaus Overhoff comme chauffeur:

 

Document 1

Document 2

Document 3

Document 4

 

Ceci est juste un autre des nombreux exemples du journaliste d'escroquerie d'identité «sans nom», comment il joue mal avec ses semblables à cause d'une violation de stationnement de 30 €. Faßbender, qui se présente comme une sorte de «Robin des Bois» pour les «victimes» autodidactes, n'intéresse pas Faßbender.

 

Cas 3:

Mais il est également prêt à faire des bêtises à Baden-Baden et n'a pas payé la facture de véhicule de TT Technology Transfer UG en 2019 et a laissé la directrice générale de 25 ans Julia Ludewig sur ses dettes, qui a ensuite dirigé le cabinet de conseil en stratégie Freiherr von Rügersgrün, qui était déjà mandaté par GF Ludewig a demandé au journaliste de demander le paiement à Faßbender et a finalement renoncé après qu'une partie du transfert ait été effectuée. Même les frais d'hébergement non payés de 3 semaines dans la Burgstrasse 1 à Baden-Baden (EG), que le réalisateur de documentaires Volker Hoffmann a ensuite interprétés en facturant sa main-d'œuvre, ne lui ont pas été restitués à ce jour. C'est probablement l'une des raisons des attaques personnelles du "reporter" Faßbender contre Volker Hoffmann, qu'il dénigre publiquement avec ses insultes, avec M. Fritz.

 

Exemple de message WhatsApp du triché et lettre à Kfz Hurrle à Gaggenau:

 

Document 1

 

Sources: recherche, entretiens avec des témoins, observation publique de procès