Kürten - Rastatt

3 שעות 44 דקות (334 ק"מ) בכבישים A5 ו- A3

 

להפריד בין קרל-בנץ-שטראסה 20 בשנת 76437 רסטאט מקסטנינווג 23 בשנת 51515 בקורטן, שם גר "כתב" היינץ הרמן פאסבנדר ברחוב ללא מוצא, נשוי למיכאל נרנג. על ההומוסקסואלי היינץ פאסבנדר אומרים שיש לו בן בשם כריסטיאן פאסבנדר, מכיוון שלעתים הוא מציין במקומו בחילופי זהות בכל הנוגע לתביעות גלויות או הסתרת כתובות מגוריו, במילים אחרות: כתובות תיבת דואר.

 

או שמדובר בפאסבנדר הנוצרי הזה, לזהותו היינץ פאסבנדר מחליק כשהוא, לרעה בחוק העיתונות, רוצה לברוח מרשויות התביעה?

 

במשך עשרות שנים הוא הופיע בכינויים מקס מאייר, כריסטיאן פאסבנדר ושמות פולניים רבים שהוא מרים באופן אקראי באינטרנט על מנת שלא יהיה צריך לשלם את קנסות התעבורה שלו, למשל.

 

בתחנת המשטרה בקורטן, המפקח הראשי של המשטרה יורגן פרסן , הוא היה ידוע כבר שנים, אך גם בפרקליטות הציבורית בבאדן-באדן , שם שהה שנים בוויינברגשטראסה. 7 דיווח איפה הוא מעולם לא גר, אפילו רשם את מכוניתו שם, ... הוא אמר שהוא מתועד בפרקליטות הציבורית בהמבורג, קלן, היילברון וכו '.

 

כעת "הכתב העסוק" הזה ברסטאט לקח על עצמו את חבר המפלגה של הירוקים אוטה בולינגר במטרה להשפיל את אבי בתם באתר האינטרנט שלו ובקבוצת הפייסבוק של ראסטאט . הוא מטיל ספק במילה "ביחד".

 

מה זה אומר בדיוק?

 

פאסבנדר עבד בשיתוף פעולה הדוק עם בן-הזוג ההסתה ניקולאוס סהר, ארלנשטראסה 13, 76547 סינצהיים, מאז נובמבר 2019, אשר בתורו הופיע בשנת 2016 כבן-המסתה של גב 'בולינגר, על פי האישור המרובה של מר סהר, וטוען באופן כוזב באופן שקרי. שרכוש סוסים של משפחת פריץ הועבר דרך המושוף בדיל היה שייך ל- T + M Agrar-Objekt GmbH, שנמצא בפירוק.

 

לצורך כך הגיש מר סהר תצהיר כוזב בעניין זה לבית המשפט המחוזי בבול ב -1 ביוני 2016. הסוסים מעולם לא היו בבעלות החברה, כפי שעולה מהמאזנים והחוזים.

 

כפי שסוכם עם גב 'אוטה בולינגר בשנת 2016, לאחר מספר אישורים של מר סהר, הוכרז תמיד הולגר פריץ כלא הולם על ידי הפעילים על ידי זקיפת כתובות תיבת דואר. אחת הכוונות הבסיסיות הייתה z. B. לקבל כותרות על פסקי דין ברירת מחדל, מכיוון שמר הולגר פריץ מעולם לא למד על תלונה על פרקטיקה פלילית זו.

 

בחלק מהמקרים הפעילים הצליחו לעשות זאת, אך בתי המשפט תיקנו זאת לאחר בירור העובדות. הצהרות ההונאה של סהר, בולינגר, באייר, שפרס וכו 'בוטלו או שכבר לא שיחקו תפקיד.

 

כל זה לא מעניין מומחים לרצח אופי כמו פאסבנדר, סהר, בולינגר, באייר, שפרס ושות '.

 

פעילים אלה לא יכול לשלם עבור הנזק שלהם נעשה - הם נוטים מקנאים ואלה שאין להם - להפוך את הכלי הזה זמין וכן לפרסם: "במידה פריץ אבל להתלונן, אנחנו כבר הרימו אצבע, יש דבר ולעשות את דבר הצדק באדן," אמר הצהרות מצד העבריין וקהילת החייבים.

 

עם הטריק הפלילי הזה, אנשים קנאים אלה רצו והתעשרו ללא מעצורים ברכוש של משפחת פריץ, שהושגה, למשל, במכירת רכוש סוסים בשווי של יותר מ -300,000.00 יורו כסחורה גנובה.

 

זה מראה גם את התחושה הקרה של הגדרות האלה, שהניעו את סוסי ילדיו של מר פריץ בצורה חסרת מצפון.

 

כמו במקרה של האביניצטן, תלונתו של הולגר פריץ לא נמשכה על ידי ה- StA באדן-באדן בגלל, למשל, מעילה בנכסי סוס של יותר מ -300,000 אירו , מכיוון שהמלווה המסית ניקולאוס סהר יכול לצפות להרשעה בעבירות אחרות. אפילו עבירת רכוש של מעל 800,000 € יורו, עבור T + M Agrar -objekt GmbH בלבד, לא משנה - לפחות עבור StA באדן-באדן!

 

אם היה אוסף את הנכסים של כל המסיתים ועמיתי ההסתה, כולל עמיתו של פאסבנדר המסית לאחרונה, בתוספת הכנסות של הקבוצה במשך 30 שנות בסיס בדיוני , קהילת חייבים זו (Very, Fassbender, Böllinger, Lihl, Bayer, לודוויג וכו ') אינם יכולים לפצות את הנזק שנגרם.

 

לדוגמא, למר סהר עבר פלילי עם 33 רשומות BZR (הרשמה המרכזית הפדרלית) (נכון ליום 30 ביולי 2019) והוא קיבל במרמה את תפקיד המנהל / מפרק בחברת T + M Agrar-Objekt GmbH בשנת 2014/2016 כאשר הוא היה רק ​​8 חודשי מאסר ללא תנאי והורשע, היה צריך לדווח על כך לנוטריון על פי סעיפים 283 עד 283d StGB ועל מינויו כמפרק היה צריך להידחות.

 

הוכיח עוד כי בגלל פיזור התפקיד שגונה לשכת עורכי הדין בפרייבורג ב- 8 בינואר 2021 ד"ר ד"ר. כריסטוף רנה שייפרס, שביצע עסקאות משותפות במרמה עם מר סהר על חשבון משפחת פריץ. ד"ר RA כעורך דינו של מר פריץ, שפרס היה גם המלצה ומוניטין של מר סהר, עימו תכנן וביצע פשעים משותפים לאחר סיום המנדט שלו, למרות סיומו הידוע ללא הודעה מוקדמת.

 

אותו ד"ר ד"ר. Schfers מעולם לא הורשה לקבל מנדט ממר Sehr מטעם T + M בגלל בגידה של המפלגה, הוא הפרה בוטה נוספת של חובה מקצועית.

 

הודעת הסיום הוגשה למר סהר על ידי פקיד. מבחינת בית המשפט המחוזי בבוהל והפקיד הכללי, היה זה לא בעייתי לחלוטין לשלוח אישור מסירה זה בהצלחה לכתובת שוויץ של מר הולגר פריץ בדואר, מכיוון שלמר פריץ היו תמיד כתובות שניתן למסור על פי החוק, ללא הפרעה. , ללא התנגדות, ללא הפרה של החוק עד היום.

 

מר ניקולאוס סהר אישר את פיטוריו מספר פעמים החל מה- 13 באפריל 2016 , גם לעורכי דין, במיוחד לד"ר. שייפרס, שקיבל הודעת סיום זו ישירות בלשכתו. עם זאת, מר Sehr המשיך להופיע מטעם ה- GmbH, ובמקום שבועת הגב 'בולינגר חתמה על עדויות כוזבות שונות. עם ד"ר ד"ר. שייפרס התחייב בהעברת חובות ל- T + M Agrar -objekt GmbH מצדדים שלישיים ללא בסיס משפטי וללא עסקה משפטית בסיסית, על מנת לאפשר את הכותרת הזו על ידי פסיקת ברירת מחדל. בעד טובה זו מר סהר היה בין היתר קהילת החייבים של ד"ר ד"ר. שפרס גמל.

 

כחלופה, מסירות היו אפשריות גם לעורכי הדין המורשים של מר פריץ, שהיה לו לאורך כל הדרך, אך זה לא היה מבוקש על ידי קהילת החייבים סר, בולינגר, באייר, שייפרס וכו ', כדי למשל לקבל פסקי דין ברירת מחדל במעשה פלילי זה. מכיוון שהייתה קהילת פעולה מובנית שמטרתה הצלחת העברת הנכסים המתוכננת, כשראש אחד הוא רמת הניהול המזמינה, מדברים על ארגון פשיעה .

 

הנכסים של משפחת פריץ היו מפתים מדי, אשר מר סהר הצהיר בתצהירו כנכסי מזומנים בקופה של חברת T + M Agrar -objekt GmbH בסכום של 300,000.00 אירו - שימו לב:

 

2.5 חודשים לאחר סיום הפסק ללא הודעה מוקדמת, התקבל ביעילות על ידי המפקחים ואושר שוב ושוב בכתב על ידו.

 

עמידה בחוקים - לא עבור Sehr, Böllinger, Bayer, Schfers & Co.

 

מכיוון שעל פי § 35 GmbHG, אם המנכ"ל פוטר ללא הודעה מוקדמת, בעל המניות מיוצג עד שמונה מנכ"ל חדש:

 

סעיף 35 GmbHG - ייצוג החברה

(1) החברה מיוצגת על ידי המנהלים בבית המשפט ומחוצה לו. אם לחברה אין מנכ"ל (חוסר מנהיגות), החברה מיוצגת על ידי בעלי המניות במקרה שמוגשות הצהרות כוונות כלפיה או שמספקים מסמכים.

 

בעל המניות היחיד היה תמיד מר הולגר פריץ, שכביכול מסתתר :).

 

איפה המזל?

 

איפה הסוסים?

 

מדוע לא מוצגים חוזי המכירה של הסוסים?

 

מדוע לא שולמו הספקים?

 

מדוע מר סר מסרב למסור את מסמכי החשבונאות?

 

מדוע הוא לא ערך את המאזן?

 

בכל מקרה, היינץ פאסבנדר קיבל ממר סהר; תחת בגידה בסודות על פי סעיפים 17, 23 GeschGehG ו- 85 GmbHG (§ 85 הפרה של חובת הסודיות); מסמכים עסקיים מפעילותו הניהולית, בעזרת ה- StA באדן-באדן, כך שמטלת האשמה שלו, שמייחס פאסבנדר כעת אישית למר הולגר פריץ, בידיעה היטב כי קביעה עובדתית לא נכונה זו, ובכך מעשה פלילי ... היינץ פאסבנדר שום דבר חדש וגם לא מעניין - הוא לא מאמין בקיום החוק, המטרה של לקוחותיו המשלמים מכריעה.

 

באוקטובר 2019, "העיתונאי" פאסבנדר רצה שמר פריץ ישלם 4,000 אירו עבור הדיווח על תהליך רווחת בעלי החיים בקבוצת רסטאט. עד אז מעולם לא שמע מר פריץ על פאסבנדר, אשר "מכר את עצמו" לאגדיר פלדר בדוא"ל כ"ראש התפקיד ". מר פריץ דיווח על הפרה זו של חוק העיתונות בגלל ניסיון מניפולציה בדיווח וניסיון שוחד * ל- EOAA, ככל הנראה, לא פעיל הלמוט שפר .

 

מסע חיסול הדמויות שהחל בשנת 2019 והחל בעוצמה מיוחדת ביום 8.2.21 - מטעם צדדים שלישיים: סבין לודוויג, אוטה בולינגר, ברנד סית 'ואחרים, כפי שאישרו עדים בשבועה, יהיו לתוצאות.

 

עו"ד ד"ר שייפרס, שבוצעה עבורו חקירתו שלו עצמו, נאלץ, עם זאת, לדווח על שלושה מקרי אחריות בענייני הייעוץ המפלגתי של מר פריץ למבטח האחריות שלו בהיקף כולל של 1,400,000 אירו - ומר פריץ אינו הלקוח היחיד שנפגע.

 

* שוחד - אפילו הניסיון הוא עונש

הספקים עשויים להעמיד לדין במקרה של הצעות מועילות לרוכשים גם אם הקונים אינם מבחינים בהצעות אלה או דוחים אותם באופן מיידי . ניסיון שוחד בלבד יביא לדין פלילי. בעבירה פלילית אין צורך בהחלפת יתרונות בפועל לטיפול מועדף.

 

שלושה מקרים על היינץ פאסבנדר:

 

תיק 1

הוא לא עוצר בקטינים ומסרב ליישם את בקשת מחיקתו של אביו הולגר פריץ מיום 8 בפברואר 2021 ולפרסם את ההערה הרלוונטית.

 

באתר הזלזול שלו הוא מתיר רק הערות המכילות דברים שליליים על אביו הולגר פריץ ומחא כפיים לחדשותיו המזויפות בטירוף ההמון, כמו ריינר הממלינק, שטרם שילם את חובותיו למר הולגר פריץ.

 

מקרה 2:

אך כתב השנאה משתמש גם בשמותיהם של וולקר הופמן וקלוס אוברוף ללא מגבלות, באופן פרטני או משולב, למשל כדי להעביר כרטיסים בסך 30 אירו לאחרים.

 

להלן המסמכים של המקרה הנוכחי מנובמבר 2020 ועד ינואר 2021, בהם המיטיב עשה היינץ פאסבנדר בכוונה שימוש פוגעני בקלאוס אוברוף כנהג:

 

מסמך 1

מסמך 2

מסמך 3

מסמך 4

 

זוהי רק עוד אחת מהדוגמאות הרבות של כתב הונאת הזהות "חסר השם", כיצד הוא משחק בצורה גרועה עם חבריו האנושיים בגלל הפרת חניה בסך 30 אירו. פשבנדר, המשווק את עצמו כמעין "רובין הוד" עבור "קורבנות" שהוכנו בעצמם, אינו מעניין את פאסבנדר.

 

מקרה 3:

אבל הוא גם מתמודד עם שובבות בבאדן-באדן ולא שילם את חשבון הרכב של UG Technology Transfer UG בשנת 2019 והשאיר את המנהלת המנהלת בת ה -25, ג'וליה לודוויג, על חובותיה, שהובילה אז את ייעוץ האסטרטגיה פרייהר פון רוגרסגרון, אשר הוטל כבר על ידי GF לודוויג הורה לכתב לבקש מפסבנדר תשלום ולבסוף ויתר לאחר שבוצע חלק מההעברה. אפילו עלויות הלינה ללא תשלום בת 3 שבועות בבורגשטראסה 1 בבאדן-באדן (EG), שיוצר הסרט הדוקומנטרי וולקר הופמן פירש אז על ידי חיוב עבודתו, לא הוחזרו אליו עד היום. זו כנראה אחת הסיבות להתקפות האישיות של "הכתב" פשבנדר על וולקר הופמן, שהוא מזלזל בפומבי בהשמצותיו, יחד עם מר פריץ.

 

דוגמה להודעת ווטסאפ מהמרומה והמכתב ל- Kfz Hurrle בגגנאו:

 

מסמך 1

 

מקורות: מחקר, ראיונות עד, תצפית במשפט ציבורי